CET közönségtalálkozó.
CET közönség találkozóra került sor a Corvinuson, így az ott elhangzottakról lesz szó, azonban (piros színnel) saját megjegyzéseim is hozzá lesznek fűzve.
A történet 2005-ben az EKF programkeretében kezdődik, s itt történik a Duna „újrafelfedezése” is. Ennek a programnak hatása főleg jövőre érvényesült volna, a 2011-es EU elnökség kapcsán. Amiről mondhatni „lecsúszott”, ha jól értelmeztem a események egy jó része Gödöllőn lesz. Másfelől az EKF program is kérdéses, mégpedig látva a pécsi eseményeket illetve a metró történetét, nem biztos a siker, azonban tény valami megmozdult volna. És hogy hol lehetett volna az EU elnökség? Hol máshol, mint a királyi palotában. Kiváló helyszín, ott a köztársasági elnök székhelye („magyar állam”) illetve a főhercegi palota helyreállításával, a miniszterelnök is helyett kaphatott volna, így a „magyar állam” teljesen reprezentálhatott volna. Az már csak a hab a tortán, hogy a fogadott vendégeket a Krisztina-szárnyban lehetett volna elszállásolni, illetve minden helyszín adott lett volna. Úgyszólván az EU elnökség nem zavart volna vizet, hisz egyhelyben lett volna (természetesen a különböző kirándulásokat leszámítva). Ehelyett a királyi kastélyba lesz. Gödöllőn.
A beszélgetésen szóba került, hogy maga Ferencváros kiérdemelte a kulturális centrum elnevezést (ami nem nehéz, hogy ott van a MÜPA és a Nemzeti, de gondolom nem csak erre gondoltak) illetve a CET-tel kialakul egy korzórendszer Szabadság-híd és a MÜPA között. (Ehhez hozzácsatlakozik, szerintem, a MTA-ig tartó rész is (MTA, Vigadó (üzemen kívül), CET, Nemzeti, Müpa), másfelől ott egy új fajta megújulás is van – Roosevelt tér, Március 15. tér, Fővám tér - ami megint csak erősíti a korzó „újra életesedését”. Az más dolog, hogy szerintem a korzó régi szállóinak újjáépítése, a korzó teljes burkolat és infrastruktúra cseréje, az Erzsébet szobor helyretétele illetve az Erzsébet híd déli támfalának helyreállítása sem lenne utolsó, más ha Continentál előtt sétál az ember (főleg ha mögötte), mint mondjuk a Hungária előtt, szerintem).
Megújul a Nehru-part (főváros) és a Csarnok-Egyetem tér is (Ferencváros), mely 400 milliós fejlesztés és ehhez tartozna egy turisztikai központ felépítése, szálló a trafóhoz kapcsolódóan illetve mélygarázs. Azonban a villamos levezetése a CET mellet 3,5 milliárd forint, mely nem lett bevállalva (
Az épületben kialakításra kerül két 800 m2-es előadóterem,
Szóba került a „közvetlen” környezetben zajló események is, mint romkocsmák, Ráday utca, Mikszáth tér, mint egymást erősítő hatások (most hogy narancsba borult Budapest, érdemes lenne a tisztelt felső városvezetésnek elgondolkodnia, hogy ezen kerületi szintű főutcásításokat egy mederbe terelje, s ne mint önálló kezdeményezések lebegjenek a levegőbe). Illetve szóba került, hogy a városfejlesztés és a kultúra nagyon szoros egybe fonodásban van, mondhatni, ha nincs kultúra nincs városfejlődés, van benne logika, ámbátor a romkocsmák mellet ugyanúgy felépíti a befektető a lakóparkot a bérház helyére….
Az épület 60% bérbe adott, három szint lesz három különböző funkcióval. Lesz egy piac (!), tőkehús (mangalica), pálinka, kenyér, virág stb. kellékkel, mint egy Vásárcsarnokkal konkuráló létesítmény. Azonban ez nem egy nosztalgikus pirospaprika fűzére piac lesz, nem egy „nem létező”, hanem egy autentikus piac (ezek így szó szerint hangoztak el). Ezen kívül egy gasztroszint, mely rendelkezik egy
245 parkoló lesz a föld alatt, és 12 buszparkoló (!). környezetvédelem terén, lesz geotermikus fűtés, illetve ügyelnek az újrahasznosításra. Lesz emeletközi csúszda, illetve valószínűleg lesz egy ennél is attraktív tárgy is. Nem lesz zsinórpadlás, így az ilyen események nem lesznek. Ha PECSA-t felújítják akkor az ottani rendezvények is ide kerülnek (más kérdés, hogy a PECSA felújítása mellett a Városliget is kaphatna egy „újradefiniálást” illetve egy erős ráncfelvarrást. Ugyan történik a Műjégpálya felújítása, de nem csak ez az egyetlen eleme a Városligetnek. Pl. olyanokon érdemes elgondolkodni, hogy Felvonulási tér, Andrássy és Kacsóh Pongrác úti felüljáró rendszer kapcsolatának megszüntetése, illetve a Szépművészeti és Műcsarnok összekötés a Hősök tere alatt stb.)
Hideg burkolatok helyet, fa burkolat lesz (itt hangzott egy érdekes megállapítás is, Bojár: pláza nem más mint az utcai tér privatizációja, amire kiváló példa a Corvin Bevásárlóközpont, mely pont lényege lett volna a nem pláza jelleg, hanem fedett utca, mely „korzózásra” alkalmas, ha már pláza ott a Mária Terézia Laktanya)
És ezzel véget is ért :)
Üdv.
http://elteonline.hu/online-